| Autor |
Zpráva |
|
| lakinooo |
 Zaslal: po únor 23, 2009 5:23 pm |
 |
|
|
ERROR: RITCHMA VIRUS
Založen: 15. 07. 2008
Příspěvky: 1808
Bydliště: Vrútky
|
Radulik napsal: MrChodnyCZ napsal: Je to pekny hnus...
dakujem za kopliment |
|
|
| Návrat nahoru |
 
|
| vtsko |
| Zaslal: po únor 23, 2009 5:23 pm |
|
|
|
FATAL ERROR:MARTANC
Založen: 09. 03. 2008
Příspěvky: 4167
Bydliště: Malacky
|
|
| Návrat nahoru |
|
| martanc |
| Zaslal: po únor 23, 2009 5:25 pm |
|
|
|
FATAL ERROR:MARTANC
Založen: 05. 11. 2006
Příspěvky: 6209
|
| ano ty světla musí být homologované pro dení svícení je to EHK/OSN č. 48 pod číslem E11 potom se prodávaj světla s homologací E4 které vypadají skoro stejně ale ty sou homologovane pouze jako poziční světla. A zapojení je také přesně dané že při rosvícení musí tyto světla zhasnout, dokonce je knim dodávaná i řídící jednotka která toto obstará stačí je proto zapojit podle příslušného schématu. |
_________________
Ex Saxo 1.1, zelené už bohužel není, ale měl jsem ho rád.
Momentálně VTS, sice jen 1.4 ale je to VTS! |
|
| Návrat nahoru |
|
| Sejny |
| Zaslal: po únor 23, 2009 5:32 pm |
|
|
MELHUBA KLUBU
Založen: 30. 05. 2006
Příspěvky: 1162
Bydliště: Kunčina
|
nevim ty led svetla,se mi take nelibi, u nas potkavam renault scenic (MPV) ktery ma v narazniku v mrizkach 2pary tech 5ti led svetel a je to pekny humus jako denni svetla,to radsi xenony,ty mi tak nevadi,jak tahle svetelna rampa....  |
_________________
ex- 1.1i _44kw_ r.v.97,195000km
ex- 1.6 8V_65kw_r.v.00_VTS /bílá
Audi A4 B6 1.9TDi 96kw
Radši mrtvej než druhej |
|
| Návrat nahoru |
|
| Radulik |
| Zaslal: po únor 23, 2009 5:50 pm |
|
|
|
SAXOKLUBÁK
Založen: 12. 11. 2007
Příspěvky: 165
Bydliště: Stara Lubovna
|
| zatial ine riesene nemam...nie je miesto....hmlovky vyberat nebudem....rozmyslal som ze tiez ich dam do toho plastu, ale neviem, ci by to bol dobry napad...tieto LEDky su urcene na denne svietenie...to su tie DRL s riadiackou..ziadne blsakoviny....zapnem stretavacky a zhasnu...nastartujem a zapnu automaticky |
_________________
1,6i VTR 65kW 1996 max zatial 200km/h
16v to nie je, ale daleko od neho nemaaa  |
|
| Návrat nahoru |
|
| troskalp |
| Zaslal: po únor 23, 2009 7:06 pm |
|
|
|
EX-Saxoclubák
Založen: 01. 09. 2008
Příspěvky: 2204
Bydliště: Střílky
|
|
| Návrat nahoru |
|
| martanc |
| Zaslal: po únor 23, 2009 7:14 pm |
|
|
|
FATAL ERROR:MARTANC
Založen: 05. 11. 2006
Příspěvky: 6209
|
| no mně přídou ty světla celkem výrazný mají takové ostřejší světlo |
_________________
Ex Saxo 1.1, zelené už bohužel není, ale měl jsem ho rád.
Momentálně VTS, sice jen 1.4 ale je to VTS! |
|
| Návrat nahoru |
|
| Radulik |
| Zaslal: po únor 23, 2009 7:28 pm |
|
|
|
SAXOKLUBÁK
Založen: 12. 11. 2007
Příspěvky: 165
Bydliště: Stara Lubovna
|
troskalp napsal: lakinooo napsal:
Tiez kopec ludi svieti naraz s ledkovymi, hmlovkami a stretavacimy. Vselijaky magory jazdia po svete. Dnes som videl jedneho, ktory mal na aute 25 cm snehu, z celneho skla odhrabane asi tak 30 x 30 cm a isiel. Tiez inteligent.
tak tak...tata na mě taky brblal cosi odmetám celé auto....jinak ty LEDky bych nechtěl...na saxu to vypadá hrozně  a učinnost mi přijde žádná když sviti auto potkávačkama vidime ho lip než s takovýma malýma světýlkama 
ja by som nepovedal, zeby to svietilo slabo....asi by ic neschvalili pre denne svietenie...ked su tam 5 vysokosvietivych lediek, tak to asi musi byt vidiet, nie?uz si ich videl svietit, ze take tvrdis? |
_________________
1,6i VTR 65kW 1996 max zatial 200km/h
16v to nie je, ale daleko od neho nemaaa |
|
| Návrat nahoru |
|
| Majo |
| Zaslal: po únor 23, 2009 7:53 pm |
|
|
|
MELHUBA KLUBU
Založen: 09. 05. 2007
Příspěvky: 1331
Bydliště: Bratislava
|
|
| Návrat nahoru |
|
| martanc |
| Zaslal: po únor 23, 2009 7:57 pm |
|
|
|
FATAL ERROR:MARTANC
Založen: 05. 11. 2006
Příspěvky: 6209
|
zadní světla pokud vím svítit nemusí, sice je to trochu nelogické ale je to tak  |
_________________
Ex Saxo 1.1, zelené už bohužel není, ale měl jsem ho rád.
Momentálně VTS, sice jen 1.4 ale je to VTS! |
|
| Návrat nahoru |
|
| Majo |
| Zaslal: po únor 23, 2009 8:05 pm |
|
|
|
MELHUBA KLUBU
Založen: 09. 05. 2007
Příspěvky: 1331
Bydliště: Bratislava
|
martanc napsal: zadní světla pokud vím svítit nemusí, sice je to trochu nelogické ale je to tak
Ty máš tusím lepšie naštudované slovenské zákony ako my slováci čo? Toto je presne to čo som sa Ti vždy snažil povedať.. Koko. o tom vieš, ale musíš sem napísať blbosť. Rieši tu svetla Radulík zo Starej Lubovne, a to je na Slovensku, vieš? A ja som ten výklad nového zákona už počúval z viacerých zdrojov, lebo ma takéto veci náhodou veľmi zaujímajú.. A Tebe sa zas podarilo ma poriadne nasrať. |
_________________
|
|
| Návrat nahoru |
|
| MinoTaurus |
| Zaslal: po únor 23, 2009 8:05 pm |
|
|
MELHUBA KLUBU
Založen: 01. 10. 2008
Příspěvky: 410
Bydliště: Bratislava
|
tusim som tu rozputal burlivu debatu.
ja viem ze svietit hmlovkami sa moze ze dazda, snehu a hmly ale je tam aj moznost svietit parkovackami + hmlovkami. bez stretavacich. cez den. za NEznizenej videtelnosti. po zotmeni jasne ze svietit hmlovkami je blbost lebo to oslnuje jak svina. |
|
|
| Návrat nahoru |
|
| lakinooo |
| Zaslal: po únor 23, 2009 8:06 pm |
|
|
|
ERROR: RITCHMA VIRUS
Založen: 15. 07. 2008
Příspěvky: 1808
Bydliště: Vrútky
|
Osvetlenie vozidla
§ 32
(1) Vozidlo musí mať okrem prípadu uvedeného
v § 34 ods. 4 počas jazdy rozsvietené stretávacie svetlomety
alebo im na roveň postavené osvetlenie; to neplatí
pre nemotorové vozidlo, ktoré musí mať rozsvietené
svietidlá počas zníženej viditeľnosti. Za nezníženej viditeľnosti
môžu byť na vozidle namiesto stretávacích
svetlometov rozsvietené denné prevádzkové svietidlá,
ak je nimi vozidlo vybavené.
(2) Vodič nesmie použiť diaľkové svetlomety, ak je vozovka
dostatočne a súvisle osvetlená alebo ak by mohol
byť oslnený vodič protiidúceho vozidla, vodič vozidla
idúceho pred ním alebo iný účastník cestnej premávky,
strojvedúci vlaku alebo vodič iného dráhového vozidla,
alebo vodič plavidla. Pri zastavení vozidla pred železničným
priecestím vodič nesmie použiť ani stretávacie
svetlomety, ak by nimi mohol oslniť vodiča vozidla
v protismere.
(3) Predné svetlomety do hmly a zadné svietidlá do
hmly vodič smie použiť len za hmly, sneženia alebo za
dažďa.
(4) Vodič smie jazdiť aj s parkovacími alebo obrysovými
svietidlami, ak má súčasne rozsvietené stretávacie
svetlomety alebo diaľkové svetlomety, alebo predné
svetlomety do hmly, ak je nimi vozidlo vybavené.
(5) Činná plocha svetlometov a svietidiel nesmie byť
zakrytá alebo nadmerne znečistená s výnimkou svetlometov
a svietidiel, ktoré nie sú predpísané.
Tot novy zakon o osvetleni. Len co znamena stretávacie svetlomety
alebo im na roveň postavené osvetlenie. Este najst prene vyhlasku kde je to vyspecifikovana.... |
|
|
| Návrat nahoru |
|
| Majo |
| Zaslal: po únor 23, 2009 8:07 pm |
|
|
|
MELHUBA KLUBU
Založen: 09. 05. 2007
Příspěvky: 1331
Bydliště: Bratislava
|
OriginalGypsy napsal: tusim som tu rozputal burlivu debatu.
ja viem ze svietit hmlovkami sa moze ze dazda, snehu a hmly ale je tam aj moznost svietit parkovackami + hmlovkami. bez stretavacich. cez den. za NEznizenej videtelnosti. po zotmeni jasne ze svietit hmlovkami je blbost lebo to oslnuje jak svina.
Ked si pozrieš čo stoja nové hmlovky oproti klasickým H4, je to total blbosť nevraviac o chudákoch šoféroch čo idú oproti Tebe.. |
_________________
|
|
| Návrat nahoru |
|
| Majo |
| Zaslal: po únor 23, 2009 8:10 pm |
|
|
|
MELHUBA KLUBU
Založen: 09. 05. 2007
Příspěvky: 1331
Bydliště: Bratislava
|
presne citovanie zakona Ti je naprd, dolezity je vyklad.. jak s tymi zimnymi gumami.. to by sme to tu tiez mohli rozoberat stale dokola.. ze co je suvisla vrstva snehu na vozovke atd.. vzdy to je na policajtoch..
..tak naco vymyslat sprostosti? stretavacie svetla su na to aby svietili a je dobre ze to poslanci konecne odsuhlasili.. myslim ze tato debata nema zmysel.. |
_________________
|
|
| Návrat nahoru |
|
|
|
